資料顯示，金丹科技注冊(cè)地址位于河南國(guó)家級(jí)貧困縣鄲城縣，公司2015年7月22日掛牌新三板，主營(yíng)乳酸及其系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，屬于創(chuàng)新層企業(yè)，2014年-2017上半年，金丹科技營(yíng)收分別為6.12億元、5.70億元、5.86億元、3.14億元，扣非凈利潤(rùn)為3527.11萬元、3539.5萬元、3857.35萬元、2317.68萬元。

　　金丹科技于2016年6月7日向中國(guó)證監(jiān)會(huì)河南監(jiān)管局完成首次公開發(fā)行股票并上市的輔導(dǎo)備案登記，同年12月16日金丹科技發(fā)布公告稱公司已通過IPO輔導(dǎo)驗(yàn)收。2017年1月3日金丹科技IPO申請(qǐng)獲受理，公司股票自1月4日起暫停轉(zhuǎn)讓至今未復(fù)牌。

　　此次發(fā)審委會(huì)議對(duì)金丹科技提出詢問的主要問題共5個(gè)，具體內(nèi)容如下：

　　1、報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人存在向農(nóng)戶個(gè)人或經(jīng)紀(jì)人現(xiàn)金采購(gòu)原材料玉米的情況，且在2015年5月之前主要通過公司出納人員個(gè)人賬戶網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬或取現(xiàn)支付。請(qǐng)發(fā)行人代表說明：(1)采用出納人員賬戶或現(xiàn)金支付的原因及合理性；(2)采購(gòu)玉米涉及主要農(nóng)戶或經(jīng)紀(jì)人協(xié)議簽訂、定價(jià)原則、結(jié)算(開票)方式、變動(dòng)情況、原因及合理性；(3)發(fā)行人現(xiàn)金交易內(nèi)部控制制度是否健全且有效執(zhí)行，與現(xiàn)金核算相關(guān)的材料采購(gòu)和成本核算是否準(zhǔn)確、完整。請(qǐng)保薦代表人說明核查過程、依據(jù)，并發(fā)表明確核查意見。

　　2、報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人糖化渣的銷售收入占營(yíng)業(yè)收入比例不高，但毛利率明顯高于主要產(chǎn)品乳酸和乳酸鹽，且糖化渣屬于初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品免稅，對(duì)發(fā)行人毛利貢獻(xiàn)很大。糖化渣的客戶多為規(guī)模較小的飼料經(jīng)銷客戶。請(qǐng)發(fā)行人代表說明：(1)副產(chǎn)品糖化渣毛利率較高且逐年上升的原因及合理性，是否與同行業(yè)公司一致；(2)糖化渣主要客戶的基本情況，與發(fā)行人結(jié)算方式、定價(jià)原則、信用政策等，與發(fā)行人控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員以及其他主要股東是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否存在其他資金、業(yè)務(wù)往來；(3)2016年開始，發(fā)行人嘗試使用葡萄糖代替玉米發(fā)酵，2017年又開始嘗試用玉米淀粉等代替玉米發(fā)酵的發(fā)展趨勢(shì)，相關(guān)技術(shù)是否成熟，對(duì)發(fā)行人主要產(chǎn)品的質(zhì)量、成本、利潤(rùn)以及持續(xù)盈利能力的影響。請(qǐng)保薦代表人說明核查過程、依據(jù)，并發(fā)表明確核查意見。

　　3、報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人出口銷售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重較高。請(qǐng)發(fā)行人代表說明：(1)海外經(jīng)銷客戶業(yè)務(wù)拓展渠道、與發(fā)行人是否簽訂框架協(xié)議，主要條款內(nèi)容、結(jié)算方式、定價(jià)原則、信用政策等，與發(fā)行人是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；(2)部分境外客戶通過關(guān)聯(lián)方回款的原因及合規(guī)性，是否還存在其他第三方付款情形；(3)各期出口收入與海關(guān)報(bào)關(guān)數(shù)據(jù)是否存在重大差異及差異原因；(4)境外主要經(jīng)銷商客戶毛利率存在差異的原因及合理性。請(qǐng)保薦代表人說明核查過程、依據(jù)，并發(fā)表明確核查意見。

　　4、報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人主要原材料玉米、煤炭、液堿、玉米淀粉，以及能源等采購(gòu)價(jià)格均與市場(chǎng)公開價(jià)格存在一定差異，同時(shí)主要供應(yīng)商也出現(xiàn)較大變動(dòng)。請(qǐng)發(fā)行人代表說明：(1)主要原材料的采購(gòu)價(jià)格與市場(chǎng)公開價(jià)格存在差異的具體原因及合理性；(2)主要供應(yīng)商與發(fā)行人控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員以及其他主要股東是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，與發(fā)行人之間交易是否公允。請(qǐng)保薦代表人說明核查過程、依據(jù)，并發(fā)表明確核查意見。

　　5、2017年發(fā)行人動(dòng)用3000多萬元購(gòu)置土地約20多萬平米。而發(fā)行人本次募投項(xiàng)目用地是2012年辦理產(chǎn)證的土地，并未使用新購(gòu)置的土地。同時(shí)，報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人政府補(bǔ)貼占凈利潤(rùn)比重較高。請(qǐng)發(fā)行人代表說明：(1)土地使用權(quán)的主要構(gòu)成、歷史由來及入賬成本，目前的業(yè)務(wù)規(guī)模與土地儲(chǔ)備的匹配關(guān)系，大量?jī)?chǔ)備工業(yè)用地的原因及合理性；(2)目前土地及廠房使用的計(jì)劃，計(jì)劃未來生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要的項(xiàng)目?jī)?chǔ)備用地的合理性；(3)政府補(bǔ)助的主要內(nèi)容、依據(jù)，是否符合國(guó)家政策，發(fā)行人業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)是否主要來源于政府補(bǔ)貼等非經(jīng)常性損益。請(qǐng)保薦代表人說明核查過程、依據(jù)，并發(fā)表明確核查意見。